Размышления о теории Дарвина и естественном отборе

Здравствуй, уважаемый читатель smind.info! Хочу поделиться некоторыми своими размышлениями над теорией естественного отбора Дарвина. Я не во всем согласен с уважаемым господином Дарвиным. Хотя, без сомнения, это выдающийся ученый и путешественник.

Но, если жизнь, согласно его теории, зародилась в воде, то где у амеб и туфелек мозг? Кто-то или что-то должно ведь управлять телом? Если это ядро, то, как он (мозг) может делиться?

Как рыба вышла из океана и научилась дышать воздухом?
Почему (киты, дельфины..) —  животные не вышли из воды?
Почему внезапно у одних выросли крылья, а у других нет?
Значит, процесс скачкообразный: рождаются особи, сразу наделенными особыми способностями. Как?

Если человек произошел от обезьяны, почему сейчас этот процесс не происходит?

Угорь может часами ползти к ближайшему водоему, дыша воздухом. А ведь это рыба. Как?А еще есть организации муравьев, пчел и т.п…

Одна птица не может найти путь на юг, а критическое количество (для всех разное) – может это сделать. Что ими движет — коллективный разум? Инстинкт?

А эффект толпы? Когда все подчиняются какой-то организующей силе? Это отточенный в процессе эволюции разум — или стадный инстинкт?

Я готов присоединиться к тем, кто считает (может, и не прав?) что динозавры, кентавры и проч. – это все неудавшиеся эксперименты внеземной цивилизации (которых мы почитаем, возможно, и заслуженно, за богов). Чем подобная теория хуже дарвинской?

Ледниковый период – просто возможность уничтожить результаты неудачных опытов…

А мы живем!
Спасибо им, что мы есть!
С уважением, автор.